Во вторник Новокузнецкая управляющая компания распространила сообщение о выигранном у своего бывшего гендиректора Евгения Белого судебном процессе.
В письме за подписью “Пресс-служба ОАО “НУК” говорится буквально следующее: “Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, 1.03.2011 г. оставил в силе решение Арбитражного суда Кемеровской области: “Руководствуясь статьями 167-170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать с Белого Евгения Владимировича в пользу открытого акционерного общества “Новокузнецкая управляющая компания” убытки в общей сумме 669 351 рубль”. Таким образом, по иску акционеров ОАО “НУК” деньги, присвоенные Е.В. Белым в период его руководства компанией и выплаченные в виде премий самому себе, а также главному бухгалтеру ОАО “НУК” С.Е. Шпайхер и директору по экономике Н.А. Зенковой, будут возвращены. Все эти средства будут направлены на лицевые счета домов. Напоминаем, что в 2009 году генеральный директор ОАО “НУК” Евгений Белый был уволен на основании решения акционеров, принятого по результатам проведенной ревизии. Решение акционеров Е.В. Белый обжаловал в суде, но суд признал увольнение законным и подтвердил причинение Е.В. Белым ущерба обществу. Результаты проверки показали, что компании был причинен ущерб на сумму свыше 5 миллионов рублей. По остальным эпизодам ведется судебное разбирательство”.Мы связались с представителем пресс-службы ОАО “НУК” Павлом Пригородовым. Он уточнил, что Новокузнецкая управляющая компания де-юре продолжает существовать, хотя в ее управлении не осталось ни одного дома, в штате всего несколько человек, юристов и экономистов. Их задачей является претензионная работа, в частности истребование долгов перед НУКом. Не только со стороны бывших сотрудников (с вышеназванных планируется взять кроме высуженных 669 тысяч еще более четырех миллионов). Но и из бюджета Новокузнецка в виде невыплаченной дотации. Тут речь о более солидных суммах - на сотни миллионов рублей, точнее определить размер задолженности Павел Вениаминович затруднился. Как не смог ответить и на вопрос, на счета каких конкретно домов поступят деньги. С его слов, некие списки есть в комитете ЖКХ, там и решат, кому повезет.Напомним, Евгений Белый - тот самый крупногабаритный молодой мужчина с короткой стрижкой, что в 2007 - 2009 годах часто мелькал на экранах городских каналов сначала в связи с разъяснительной работой НУКа, а позже и в связи с выдвижением в депутаты облсовета. Со “звездными” учредителями Новокузнецкой управляющей компании Белый, согласно имеющейся информации, состоял в дружеских отношениях, часто приезжал к ним на “базу” на Орджоникидзе, 18б... Активист партии “Единая Россия”, поддержанный самим губернатором, он олицетворял собой несокрушимую мощь Новокузнецкой управляющей, на авторитет которой в то время работала и городская администрация во главе с мэром Сергеем Мартиным, отцом учредителя НУКа Максима Мартина. Папа другого учредителя, Евгения Демина, Владимир Демин, занимал в то время в мэрии ключевую должность по линии жилкомхоза - начальника отдела по развитию новых форм управления в ЖКХ. Стоит ли удивляться тому, что практически весь жилфонд Новокузнецка “попал под НУК”, а дома, пытавшиеся вырваться из кабалы, встречали на своем пути административные препоны и рогатки? Даже после принятия в 2010 году волевого решения о передаче Новокузнецкой управляющей компании всего жилфонда львиная доля домов (после распространения информации со списками домов среди депутатов Горсовета) перешла “по наследству” фирмам-”дочкам” НУКа (в том числе и путем фальсификации протоколов общих собраний). Освободиться от влияния “дочек” многие не могут до сих пор.Около года назад, 5 апреля 2010-го, мэр Новокузнецка Сергей Мартин после разговора с губернатором Аманом Тулеевым написал заявление об отставке и отбыл в теплые края на лечение. На следующий день на внеочередном заседании городского Совета народных депутатов народные избранники единогласно, без лишних вопросов, проголосовали за его отставку и назначение Валерия Смолего и. о. главы города. Аман Гумирович, выступая с трибуны, не скрывал своего гнева в отношении вскрывшихся безобразий: “На сегодняшний день в отношении руководителей НУКа заведено шесть уголовных дел, из них два уголовных дела на днях - о хищении денежных средств в особо крупном размере. В 2008-2009 годах Новокузнецкая управляющая компания неоднократно переводила средства на счета различных организаций. Потом были проверки. Средства перечислены, но в домах никакого ремонта не проводилось, даже не планировалось... Сегодня ущерб составляет 90 миллионов рублей. Видимо, будет больше. А сколько всего, мы узнаем после окончания следственных действий... Куда ушли деньги? В личный карман. Получается, деньги новокузнечан присваивались, обслуживание домов не производилось. Руководители НУКа открыли более 50 счетов в различных банках. В том числе и депозитных... Выплата процентов по этим счетам шла на личные счета Мартину Максиму, Демину, Васильеву”, - сказал губернатор.Новокузнечане ожидали полного разоблачения махинаций и восстановления справедливости, возврата “зануканных” денег на лицевые счета домов, наказания виновных. Увы, из “подвижек” на текущий момент только возбуждение в декабре уголовного дела в отношении Сергея Мартина по признакам должностного преступления с неясной судебной перспективой. Во вторник мы созвонились с пресс-службой областного управления Следственного комитета РФ. Там сообщили, что обвинение Сергею Мартину еще не предъявлено, уголовное дело расследуется. “Спешки в этом вопросе не должно быть, необходимо досконально все выяснить и предъявлять конкретные обвинения, иначе адвокаты “развалят” дело и виновные не понесут наказания”, - сообщили нам в пресс-службе.Между тем до суда не дошло ни одно из девяти дел, возбужденных в связи с выявленными прегрешениями. Более того, ни одно из дел не предусматривает распутывания схем “сравнительно честного” изъятия у новокузнечан средств, отчисляемых ими в счет оплаты за содержание и ремонт жилья. Не этим заняты следователи.А методы управления жилфондом в Новокузнецке во многих случаях остались прежними. Потому управляющие компании продолжают борьбу за дома, видя в них не объекты приложения своих сил и умений, а “дойных коров”, коих надлежит меньше кормить и больше доить, не опасаясь ответственности. И пока “наверху” справедливость не будет восстановлена, “внизу” все останется по-прежнему.
Пётр Бобров
Похожие новости:
